Hi,
Michelin wirbt schon seit Jahren mit 51,2°
http://www.michelin.de/de/front/affich. ... 21215&ct=1
Gruß
Olli
| DRZ - Forum http://forum.drz400s.de/portal/ |
|
| 50,8° Schräglage mit Conti SportAttack! Maß der Dinge! http://forum.drz400s.de/portal/viewtopic.php?f=27&t=10221 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | tomtom1 [ 26.07.2008 22:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | 50,8° Schräglage mit Conti SportAttack! Maß der Dinge! |
servus jungs, fährt jemand von euch den conti sport-attack? laut herstellerangaben ist er ja derzeit der king in sachen schräglage. siehe hier: http://www.conti-online.com/generator/w ... ls_de.html ich würde mich für die 120/150er paarung interessieren. hat jemand erfahrungen damit sammeln können? gruß, tom |
|
| Autor: | Dread [ 27.07.2008 10:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Reifenempfehlungen sind meiner Meinung nach so gut wie einen Stiefel zu empfehlen. Kann man nur selber erfahren was einem passt. Werbeversprechen sind dazu komplett ungeeignet. Ich hab einige Reifen durch und fand die alle nicht schlecht, sogar den MT060 von Pirelli fand ich unterhaltsam. Und der hat im Vergleich zu einem M3 oder Bt090 sehr wenig Grip. Aber der rutscht auch ersteinmal schön am Hinterrad, ist also gut zu kontrollieren. Und das Gripniveau reicht immer noch um die meisten Freizeitfahrer in der Kurve stehen zu lassen. Was die Fahreigenschaften angeht hatte ich mit keinem Reifen Probleme, das ist die Drz sehr gutmütig. |
|
| Autor: | Olli [ 27.07.2008 10:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hi, Michelin wirbt schon seit Jahren mit 51,2°
http://www.michelin.de/de/front/affich. ... 21215&ct=1 Gruß Olli |
|
| Autor: | tomtom1 [ 27.07.2008 13:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
...ich saug mir das ja auch nicht aus den fingern. 
ich habe dieses jahr zwei testberichte gelesen (in MO und Motorrad) und in beiden war der conti sehr weit vorne mit dabei. und ob man es selbst erfahren kann und dann nach nem halben oder gar einem jahr noch bis ins detail weiß wie sich der reifen im grenzberich verhält, wage ich doch sehr zu bezweifeln. dafür gibts ja schließlich die reifentests. trotzdem danke für den hinweis zum PP. allerdings sah dieser im test im vergleich zum conti ganz schön alt aus. und ausserdem sieht der conti auch noch besser aus. 
...wenn der M3 nicht so scheisse aussehen würde, würd ich vermutlich sogar den nehmen.
|
|
| Autor: | Dread [ 27.07.2008 14:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ok... jeder setzt halt andere Prioritäten. Ich würde einen guten Reifen auch dann Fahren wenn der ausschaut wie Angela Merkel. Manche stört das Aussehen, andere dass das Vorderrad Steinchen hochschleudert. Ich find es nur blöd wenn der Grenzbereich zu klein ist. Aber vielleicht bin ich auch zu alt für den Scheiß
|
|
| Autor: | tomtom1 [ 27.07.2008 18:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
das stimmt wohl. aber die fakten sollte man nicht ausser acht lassen. darum auch hier nochmal das bereits von mir in einem anderen beitrag gepostete bild: 
der conti sieht also nicht nur gut aus, sonder is auch auf der bahn eine granate. so soll es sein. 
...schade nur dass der goldspeed precut nie irgendwo mal getestet wird. der würde mich auch interessieren. aber "erfahren" ohne vorherigen bericht will ich dann doch nicht. 
|
|
| Autor: | roland.k [ 27.07.2008 18:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo, ich hatte bereits mehere Sätze des Conti Sport Attack auf meine Moto Guzzi V11 Lemans und da hat der Reifen super funktioniert. Nur leider hält der Reifen nicht lange und am Ende geht das ratzfatz und man ist auf der Karkasse! Grüße Roland |
|
| Autor: | tomtom1 [ 03.08.2008 17:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
hallo guzzi treiber, tut mir leid dich da korrigieren zu müssen. aber du hast den road-attack drauf. sicher auch nicht verkehrt, aber der wurde von mehreren unabhängigen zeitschriften als "tourenreifen" getestet. der sport-attack geht um einiges zackiger ums eck...
|
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
