DRZ - Forum

Hallo,

jede Wette, dass du das nicht machst!


Leider richtig!

Oftmals wird den Deutschen vorgeworfen, dass sie im 3.Reich nichts gegen die Nazis unternommen haben. Heute sind wir freier, informierter und können besser kommunizieren - trotzdem macht eine relativ kleine Minderheit mit dem Volk was sie will.



Und jetzt?

Gruß
Frido

ich glaub die zeit ist reif für einen revolutions und umsturzthread

ich für meinen teil bin ja anrchist. aber leider ist das angesichts 80 prozent blöder menschen auf der welt, die sich unkontrolliert völlig zerfleischen würden unmöglich---

Jammert net rum, solang man ohne Arbeit besser über die Runden kommt als mit Arbeit, is doch alles Bestens

Moin !

Da liegt ja grade der Hase im Pfeffer das Problem ist auch der registrierte User !!

Olli müsste nämlich in der Lage sein, nachzuweisen, daß er für jeden registrierten User eine Altersprüfung durchgeführt hat.
D.h. für jeden, der sich noch registrieren will und jeden, der sich bereits registriert hat.
Denn er hat ja bei Eurer Erstregistrierung nicht geprüft; Ihr könntet demnach theoretisch noch minderjährig sein.

Der Klick auf "ja, ich bin 18" ist als Altersverifikation mit großer Wahrscheinlichkeit nicht ausreichend.
Da steht dann gleich wieder der Abmahnfuzzi auf der Matte.

Jede weitere Methode, die mir ad hoc einfiele, erfordert einen so hohen Aufwand, daß man die Hütte gleich zuschließen kann.

Einzige Lösung, die ich derzeit für realistisch halte, ist die, sich mit dem Forum außerhalb deutscher Gerichtsbarkeit ins Exil zu begeben.
Das bedeutet:
- Adressänderung = keine .de-Domain
- Providerwechsel = kein deutscher Hoster
- Abgabe der Domain an einen anderen Admin C = solange ein deutscher Admin als Verantwortlicher im Domainregister eingetragen ist,
haftet er natürlich weiterhin nach deutschen Recht

Gruß

MM

Hallo,

meines Wissens ist die einzig zugelassenen Methode das Post-Ident-Verfahren und das ist mit Aufwand und Kosten verbunden!

Das Thema wird sich in den nächsten Wochen bestimmt noch weiter aufschaukeln und hoffentlich wird es entweder noch gekippt oder es wird praxisgerechte Methoden geben, um den Jugendschutz in Foren zu rechtssicher zu gewährleisten?!


Gruß

Olli

Moin Olli,

aufgestoßen ist mir das Ganze beim News-Ticker von heise.de
Dort wurde auch darauf hingewiesen, daß in der neuen c't, die diesen Montag (06.12) rauskommt, ein Beitrag dazu veröffentlicht wird.

Wie umfangreich der sein wird, war aus dem Ticker nicht ersichtlich.
Immerhin ein Grund das Heft in die Hand zu nehmen und einen Blick drauf zu werfen.
Wäre schön, wenn sie mit der Recherche etwas tiefer in das Thema eingestiegen sind.

Ich schätze die c't für Ihre Praxisnähe und hoffe auf einen Artikel, der weiterhilft bzw. weitere Informationsquellen aufzeigt.

Gruß

MM

Hallo,

ich finde diese "Jugendschutzgesetze" scheinheilig, im Fernsehen reicht anscheinend der Hinweis "Die nachfolgende Sendung ist für Zuschauer unter 18 Jahren nicht geeignet." und schon ist alles erledigt. Dann kommt in der Werbepause noch der Spot mit den geilen Muttis ab 60, die es einem richtig besorgen, aber das ist ja nicht jugendgefährdend, denn nach dem Hinweis haben ja alle abgeschaltet!

Gibt man bei einer Suchmaschine "Möpse", "Muschis" o.ä. ein, gelangt man direkt auf eindeutige Seiten, ist aber kein Problem, Hauptsache die "Kids" werden vor Moppedforen u.ä. Teufelszeug geschützt. Amerika war schon immer unser Vorbild, Alkohol ab 21 und nur in der Papiertüte, Nippelgate ein nationales Problem, das MG z.B. aber schon mit 18.

Gruß
Frido

Kann man das Forum nicht einfach ins Ausland "verlagern"? Das würde bedeuten, dass der offizielle Betreiber außerhalb D sitzt, z.B. Österreich oder Schweiz. Da findet sich doch sicher jemand, der das ehrenamtlich übernimmt

Sh. auch http://www.fsm.de/de/jmstv-2011

Schrub ich bereits etwas weiter oben
Die Schweiz halte ich persönlich dabei für die langfristig sicherere Lösung.

@frido: auf der fsm-Seite liest sich das Alles relativ harmlos.
Andere Seiten, wie z.B. der von mir im "P.S." meines Startbeitrages verlinkte t3n-Blog,
deren Verfasser mit der juristischen Seite der Materie vertraut sind, sehen das wesentlich kritischer.
Falls noch nicht geschehen, empfehle ich Dir die Lektüre, wenn Dich das Thema interessiert.

Die fsm-Seite ist auch ansonsten keine wirklich gute Informationsquelle.
Dort findet sich nämlich unter anderem die Aussage

Das suggeriert, daß die technischen Möglichkeiten hierzu bereits geschaffen seien.
Sind sie aber softwareseitig keinesfalls !
Das Ganze ist in etwa wie Harz IV - man beschließt erstmal ein Gesetz, daß an allen Ecken und Kanten fehlerbehaftet ist, um es später mit Flicken nachzubessern.

"Bananengesetzgebung" = reift beim Bürger

Gruß

MM

Hallo,

ich muß zugeben, dass ich die von mir verlinkte Seite nur überflogen habe, den anfangs verlinkten Beitrag habe ich größtenteils gelesen.

Gesetze werden immer öfter mit der heißen Nadel gestrickt, die Macher des BGB drehen sich dabei sicher im Grabe um.

Gruß
Frido

Jepp ! Und die Drehzahl ist bereits kurz vor'm "Roten"

Als kurze Auffrischung: der Bericht der c't (hier nachzulesen) hat leider wenig Neues gebracht.
Allerdings bestätigt er die negative Einschätzung des bereits zitierten t3n-Beitrages,
wonach der private deutsche Webseitenbetreiber sich ab Anfang nächsten Jahres im rechtlichen Niemandsland bewegen wird.

Derweil fordet Frau Merkel wortstark, daß Internet dürfe kein rechtsfreier Raum mehr bleiben.
Da fragt man sich schon, was Sie zu solchen Äußerungen treibt ?

Der Wunsch, künftig rechtlich abgesegnet unerwünschte Berichterstatter a la Wikileaks mundtot machen zu dürfen
oder komplette Ahnungslosigkeit bezüglich des Themas Internet ?

Hallo ? Rechtsfreier Raum ??
Wenn dem so wäre, gäbe es nicht:
- die Verpflichtung zur Nennung eine rechtlich verantwortlichen Betreibers auf einer Website
- die Haftungspflicht für selbst erstellte oder veröffentlichte Inhalte

Ich wäre auch nicht rechtlich belangbar, wenn ich urheberrechtlich geschütztes Material herunterladen würde.

Rechtliche Handhaben und die Möglichkeit der technischen Umsetzung gibt es genug.
Will man an dieser Stelle die eigene Unfähigkeit kaschieren, die bereits vorhandenen Instrumentarien zu nutzen
oder wird die allgemeine Strömung genutzt,
uns durch die Hintertür vorsorglich mit reichlich gesetzlichen Knebeln zu versehen, die bei Bedarf angezogen werden können ?

Schöne neue Welt

Gruß

MM